Bilancio federale | "Io dico: buon viaggio, SPD!"

Questa settimana il Bundestag inizia le deliberazioni sul bilancio per il 2025…

Finalmente.

Perché? Le cose avrebbero potuto accadere più rapidamente dopo le elezioni federali e la formazione del governo?

Sì, certo, abbiamo perso settimane a causa della procrastinazione del Ministro delle Finanze federale. Il bilancio federale avrebbe potuto essere approvato questa settimana. Ma ora la prima lettura si terrà a luglio e il bilancio non sarà approvato prima di settembre.

Con quali conseguenze?

Che per nove mesi all'anno abbiamo solo una gestione di bilancio provvisoria. È paragonabile a un blocco del bilancio. Ciò significa che vengono finanziate solo le prestazioni previste dalla legge. Non è possibile avviare nuovi investimenti aggiuntivi urgenti e le prestazioni volontarie ad associazioni, club e terze parti, vincolate a un bilancio approvato, sono soggette a riserva di bilancio o sono tutte sospese. Questo è un altro modo per tagliare la spesa.

Credi che ci sia qualche calcolo dietro tutto questo?

Un bilancio provvisorio, soprattutto se della durata di nove mesi, è il sogno di ogni ministro delle finanze. Ciò consentirebbe risparmi significativi. Ma impedisce anche di avviare investimenti urgentemente necessari. Il vero ostacolo alla crescita e agli investimenti è quindi Lars Klingbeil.

Se consideriamo l'enorme spesa militare dei prossimi anni, ci stiamo muovendo verso un bilancio militare e un'economia di guerra?

Almeno per quanto riguarda la prontezza bellica, questa è l'intenzione dichiarata. Il bilancio attuale ammonta già a 96 miliardi di euro. Ben più di 200 miliardi di euro dovrebbero essere investiti annualmente in armamenti , con fondi aggiuntivi per la conversione delle infrastrutture ad uso militare. Questo è completamente irrealistico e folle.

Cosa significa irrealistico?

Per finanziare tutto questo, altri investimenti e prestazioni sociali dovranno essere tagliati su larga scala. Il freno al debito è stato revocato per gli armamenti, ma gli standard UE consentono solo un importo limitato di debito. Ciò avrà conseguenze sociali devastanti. Lo si può già vedere nella decisione della coalizione sulla tassa sull'elettricità . Doveva essere ridotta per tutti, ma ora si applica solo alla grande industria. Le piccole imprese e i privati ​​si ritrovano a mani vuote. E la giustificazione è: i fondi del governo federale non bastano. Il cosiddetto socialdemocratico Klingbeil a quanto pare non ritiene più necessaria nemmeno una facciata sociale.

Ora non c'è solo una spesa enorme per gli armamenti, ma anche un importante programma di investimenti per le infrastrutture.

Il bilancio dovrebbe stanziare 115 miliardi di euro quest'anno. Ma si tratta solo di un annuncio politico. Sebbene rappresenti un aumento significativo rispetto ai bilanci precedenti, dubito che possa essere attuato correttamente quest'anno.

Perché?

Perché non avviene così rapidamente, perché a livello federale non c'è un tempo di pianificazione sufficiente. Né per la Deutsche Bahn né per la costruzione di strade. La situazione è diversa per i Länder e i comuni, che di fatto rappresentano il 70% degli investimenti in Germania. Spesso hanno progetti completati nei cassetti. Pertanto, sarebbe stato più sensato destinare ai Länder e ai comuni una quota ben maggiore di 100 miliardi di euro dei 500 miliardi di euro di fondi finanziati tramite prestiti del fondo speciale.

100 miliardi non sono una cifra da poco.

Distribuito su undici anni, si tratta di 9,1 miliardi di euro all'anno, distribuiti tra i 16 stati federali, a seconda delle loro dimensioni. Questo mette la cifra in prospettiva. Allo stesso tempo, il governo federale sta sottraendo denaro alle tasche degli stati con la riforma dell'imposta sulle società. Ciò si tradurrà in oltre 60 miliardi di euro di entrate fiscali in meno per gli anni dal 2030 al 2032, e più della metà di questa somma dovrà essere sostenuta da stati e comuni. Ciò significa che il governo federale sta giocando tra le tasche di sinistra e quelle di destra. È un calcolo ingenuo che non funzionerà.

Non esiste un accordo tra il governo federale e quello statale secondo cui i comuni dovrebbero essere risarciti per le entrate perse?

Bisogna analizzare attentamente la questione. Il sistema di tassazione delle imprese si articola in due fasi. La cosiddetta "ricarica degli investimenti" con ammortamenti fiscali più elevati per le imprese. Ciò significa che i comuni riceveranno circa 13,5 miliardi di euro in meno di imposte sul reddito e sulle attività commerciali entro il 2029, e questo verrà compensato . Ma nella seconda fase, l'imposta sulle società per le imprese verrà gradualmente ridotta e, quando la legge entrerà in vigore a pieno regime nel 2032, si parlerà di un calo annuo delle entrate di circa 25 miliardi di euro. Ciò significa che ora stanno facendo qualche regalo agli investimenti, ma alla fine non ci saranno maggiori investimenti. Ve lo posso garantire.

È questo anche il prezzo da pagare per un aumento drastico della spesa militare?

Sì, ci stiamo armando fino alla morte, ma d'altra parte stiamo facendo spegnere le luci in molti comuni, per così dire. Molti comuni sono nel bel mezzo di un risanamento di bilancio, o, più precisamente, in gravi difficoltà! Inoltre, sono gravati da debiti pregressi che riescono a malapena a onorare, sia nella Germania dell'Est che in quella dell'Ovest.

Non si investe forse anche in cose completamente sbagliate? Oltre al massiccio potenziamento militare, ad esempio, ci sono le nuove centrali elettriche a gas progettate dal Ministro dell'Economia Reiche.

Si tratta di un progetto completamente sovradimensionato e dovrebbe essere finanziato tramite un prelievo sui consumatori. Inoltre, è una vergogna che la maggior parte di queste centrali elettriche debba essere costruita a sud dell'equatore di Weißwurst e non dove si trovano le regioni energetiche, ad esempio in Lusazia.

Gli stati avrebbero dovuto utilizzare i miliardi di fondi di investimento solo per progetti aggiuntivi non ancora pianificati. La situazione è stata ribaltata. Non è un bene per gli stati, perché ora hanno mano libera?

Questo dimostra la realtà. I ​​Länder e i comuni sono finanziariamente in gravi difficoltà. A questo proposito, comprendo l'iniziativa dei Länder, che il governo federale sta ora adottando. Tuttavia, questo accordo viola la risoluzione sul fondo speciale. Non è sostenibile! Ecco perché sarebbe stato meglio riformare radicalmente il freno al debito. In altre parole, abolirlo.

Nel dibattito sul bilancio, CDU e CSU danno l'impressione di poter sganciare molti soldi tagliando il reddito di cittadinanza. Considerando il livello di sussistenza, cosa è realistico?

Solo noccioline. Il dibattito sul reddito di cittadinanza viene usato per fomentare il sentimento , per orientare il dibattito sulla ricchezza e i beni in questo Paese in una direzione diversa. E non è solo la CDU/CSU a essere in evidenza in questo. È vero che il 72% degli sgravi fiscali derivanti dalla riforma fiscale delle imprese del socialdemocratico Lars Klingbeil finirà nelle tasche dell'1% più ricco della popolazione. Il rinomato Istituto tedesco per la ricerca economica lo ha recentemente calcolato in una dichiarazione. Immaginate. Trovo scandaloso che la prima azione di un ministro delle finanze della SPD sia stata un taglio delle imposte sulle società. Durante la campagna elettorale, si parlava ancora di rispetto e giustizia. Questo non porterà alla resurrezione della socialdemocrazia. Tutto quello che posso dire è: buon viaggio!